沒有閃燈﹐在家不可能拍這個﹐只會模糊一片﹐阿仔變午夜凶鈴
借用朋友的閃燈好多個月﹐最近還了。多謝朋友Evil大方地讓我用了他的Nikon SB-600半年有多。
期間自己雖然買過一支大光圈35mm F1.8﹐但是就算開大光圈﹐ISO 1600都係很難捕捉臭豬亦喬的動態。加上畫質又始終犧牲不少。家裡淺窄沒有變焦又不便了一點點。
去旺角買燈﹐目標還是借來用過的Nikon SB-600﹐但求燈頭可轉向上﹐轉左右至後面就是了﹐沒有甚麼要求。行幾間﹐Dc飛花﹐百老匯﹐鐳射竟然都冇貨﹐黑仔到爆。終於還是永成買到﹐$1980. 如非常影直度時都需要燈頭轉右打天花﹐我會選擇買Nikon那個超輕巧SB-400就算﹐那個配D40真係好開心。
一般家庭的燈光光度真的非常不足夠影靚相(當然我們討論的是一般家居室內相片啦﹔室外陽光普照就用機仔都勝任﹐那時用大機配大光圈鏡頭則可無顧慮得到漂亮散景). 奉勸各位爸媽要在家裡為未懂性或懂性得來亂跑亂撞BB拍照的話﹐可以打上天花bouncing的閃燈始終比大光圈鏡有用一萬倍。至於閃燈會唔會傷BB眼睛﹐我係偏向認為不直打BB眼睛沒有問題的。初時我係有猶疑﹐不過看完經常看那個攝影師Ken Rockwell網頁﹐見他都是D40, SB-400打天花跟他的BB女兒拍照﹐再自行衡量天花反射的光度﹐覺得應該安全。（這是我個人估算的結論﹐是否真的安全無害﹐大家自己要獨立思考）
連結:
Ken Rockwell's page: http://www.kenrockwell.com/tech.htm
期間自己雖然買過一支大光圈35mm F1.8﹐但是就算開大光圈﹐ISO 1600都係很難捕捉臭豬亦喬的動態。加上畫質又始終犧牲不少。家裡淺窄沒有變焦又不便了一點點。
去旺角買燈﹐目標還是借來用過的Nikon SB-600﹐但求燈頭可轉向上﹐轉左右至後面就是了﹐沒有甚麼要求。行幾間﹐Dc飛花﹐百老匯﹐鐳射竟然都冇貨﹐黑仔到爆。終於還是永成買到﹐$1980. 如非常影直度時都需要燈頭轉右打天花﹐我會選擇買Nikon那個超輕巧SB-400就算﹐那個配D40真係好開心。
一般家庭的燈光光度真的非常不足夠影靚相(當然我們討論的是一般家居室內相片啦﹔室外陽光普照就用機仔都勝任﹐那時用大機配大光圈鏡頭則可無顧慮得到漂亮散景). 奉勸各位爸媽要在家裡為未懂性或懂性得來亂跑亂撞BB拍照的話﹐可以打上天花bouncing的閃燈始終比大光圈鏡有用一萬倍。至於閃燈會唔會傷BB眼睛﹐我係偏向認為不直打BB眼睛沒有問題的。初時我係有猶疑﹐不過看完經常看那個攝影師Ken Rockwell網頁﹐見他都是D40, SB-400打天花跟他的BB女兒拍照﹐再自行衡量天花反射的光度﹐覺得應該安全。（這是我個人估算的結論﹐是否真的安全無害﹐大家自己要獨立思考）
連結:
Ken Rockwell's page: http://www.kenrockwell.com/tech.htm
oh, 乜原來你都放棄左sony/minolta...
回覆刪除nikon閃光燈講真都係SB900啦
回電快又比較好力
數字上SB800係好D但實際用時SB900係完勝
不過講真我真係唔建議你打咁多落BB度
反射打bounce都係咁話
推ISO+大光圈穩陣D
Ken叔有好多野你睇完就算唔好咁認真
例如佢話一支18-200就搞掂晒你信唔信?
唔好話佢冇料到
不過佢真係好唔客觀同成日都超片面
Hi星神,
回覆刪除不知道為甚麼﹐Sony大機的造工﹐綜合使用方便度始終不如C和N。(大機很大程度還是Minolta做吧可能)
碰巧有人讓便宜的Nikon D40就轉了過去了。我始終停留家庭拍友的層次﹐無須高級強勁的器材了。
至於bounce拍我個BB﹐俾你講講又有D驚翻﹗我會留意的了。
Ken叔嘛﹐我知他風格。不過我偏向喜歡看有強烈立場的人寫出自己心聲的。一支18-200應付所有場合的說法﹐我覺得始終是相對性的。文章寫作有時係預期讀者有表面以外的意會啦。